也说爱情与面包

凤凰悠悠

人在世上，活得精彩。只取决于一种层面的富足，就是精神上的富足。
    举个例子，生活就是杯白开水。装进漂亮的杯子，装进普通的杯子，但这并不影响白开水的质量。
  漂亮的杯子只起得锦上添花的作用。
  可很多人为了漂亮的杯子，却忽略了最初的需求。
  爱情与面包这二者并不冲突，只是我们自己硬把它们聚一起，让它们打架。

凤凰悠悠

爱情和面是两种完全不同的需要

没有爱情的人也可以活一生

没有面包你能活几天

当然有面包也有爱情的人才能活得更精彩
老炒 发表于 2012-2-3 01:03

文化大革命闹饥荒的时候。男孩为了女孩，找到个红薯给她，自己去啃树皮。饿死都愿意了，你觉得他还会在意，没有面包你能活几天的这些话吗？
    现在的很多东西跟当年那个红薯一样，有人放弃，有人坚持。没有所谓的对错。并不是红薯害你的，是你自己认为没有这个那个就没有爱情的。所以我觉得这二者不冲突。
          没有爱情的人也可以活一生，没有面包你能活几天?这逻辑看似很有道理.假设,没有爱情，亲情，友情也可以是活一生的，只要有面包就行了。仔细一想，不对，那活着干什么呢？

凤凰悠悠

本人认为物质与精神可以相辅相成。物质生活是精神生活的基础，精神生活是物质生活的提升。在物质生活得到基本解决的同时本人更倾向于强调精神生活的升华。一个人为什么会混吃等死醉生梦死就是因为毫无信仰；两个人为 ...
平凡的稔 发表于 2012-2-3 09:02

阿姨，人类最原始的情感就是爱情。亲情，友情，这些东西是没有任何功利性的。正因为有这些东西的存在，人们才有动力去创造物质生活。
人们自古以来，喜欢在爱情上加点基础。有门当户对论，有父母之命论，有金钱论，有权贵论，还有现在的面包论，并且认为这是爱情组成的部份。
一杯牛奶。根据大众的口味，加咖啡，加绿茶，加红酒，加开水，然后搅成一堆乱七八糟的东西。虽然有牛奶，可它还是吗？怎么能说相辅相成呢？
牛奶就是牛奶，咖啡就是咖啡。搅起一块，什么都不是，就是咖啡奶。

凤凰悠悠

12# 凤凰悠悠

你所承认的亲情友情爱情无一不是物质生活升华的结果——精神生活。难道不是吗？

      至于在生活当中添加点什么，有制约性的也有自我性的，但这又恰好更加说明了物质与精神是紧密相连的不可或缺 ...
平凡的稔 发表于 2012-2-3 15:26

时代观念标准不同，我也没必要拉你们回原始社会，用石头做工具的时代去做比较。
人为什么饥饿，这是生理问题。你去问一个神经病，问他快不快乐，幸不幸福。就是蒙山街上游荡那种，你觉得他会如何回答你？

凤凰悠悠

10# 平淡人生
无需取舍 一手抓精神文明建设 一手抓物质文明建设 并不冲突
小平同志说的
陈良 发表于 2012-2-3 16:24

是的，这二者不冲突。一直强调这二者不冲突。可有人就是想让它们打架。

凤凰悠悠

14# 凤凰悠悠  

只恐饥饿不仅仅是生理问题。
平凡的稔 发表于 2012-2-3 16:41

那不是生理问题，还能是什么问题。无欲无求是不是一座活佛？

凤凰悠悠

反对，不是只取决于一种层面的富足，特别是精神上的富足。
生活的根本是物质，不是精神。物质可以保证精神的延伸，但如果没有物质，任何的精神都不过是一名空话，也没有办法进行传承。
文化大革命闹饥荒的年代， ...
心心呵 发表于 2012-2-3 10:46

人家饿死了，化蝶了，是你这类人能看得到的吗？

凤凰悠悠

人总是寻找各种各样的理由，为自己的行为做出合理的解释。
一个贫穷的男孩，为了相爱的女孩，狠心让她牵着富家子弟的手，走进婚姻的殿堂。他认为让她可以衣食无忧，她就很幸福了。所以他给自己找了一个让别人都看起来都非常合理看似很伟大的理由：爱她，就让她过得更好。而他忽略的爱情最基本的信条：不离不弃。其实，他也可以为了她而去努力拼搏，创造一切条件，有时哪怕是一个温暧的拥抱，其实爱很简单。
人们总是习惯的拿社会地位，名利，金钱，去衡量爱情。当自己遇到问题的时候，也总会感到社会对自己如此不公，命运如此不济，自己得到的不够多。想得越多，包袱越重。放手了，安慰自己：我不配，我没有这些。
   你可以努力，创造一切拥有的物质，然后对她说：我爱你，跟这些东西，一点关糸都没有。
   努力过了，就算得不到，你也可以跟她说：我爱你，得不到，但至少还有你。

凤凰悠悠

为什么不来个通杀呢
程家瘦忠 发表于 2012-2-3 20:59

我牛牛，你喝三杯。

凤凰悠悠

32# 老炒
蒙山街上有游荡的神经佬，他现在没有爱情，但他也有爱的追求，他可以把爱寄托在垃圾箱上，守着那个垃圾箱一天一天的堆满，偶尔翻出1件扣肉什么的，他也会很快乐很开心。是的，不同层次的人有不同的爱，有不一样的追求。